Auteur Topic: Helios-44M versus Helios-44-2 2/58  (gelezen 1560 keer)

Offline wunigard

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 2.529
  • Geslacht: Vrouw
    • Wunigards Petit Basset Griffon Vendéen
Helios-44M versus Helios-44-2 2/58
« Gepost op: 14 april 2012, 22:40:12 »
Over Helioslenzen raak je niet uitgepraat. Als andere forummers aanvullingen hebben, schroom niet om ze er bij te zetten.

Ik maak een vergelijking tussen de Helios-44M nr 8002495 afkomstig van een Zenit E camera en de Helios-44-2 2/58 N7108924, afkomstig van ee Zenit B.



De E dekt de contactpunten van K20 af, de B doet dat niet.
De diafrafmaring van de E zit aan de camerakant, bij de B aan de voorzijde. Bij de B is hij traploos en omgekeerd gemonteerd (reparatie?); F16 is wijdopen.Bij de proefshots ben ik hiermede in het middengebied de mist in gegaan, maar ik laat wel de onbewerkte camerajpgs zien.
De E heeft heel andere diafragmalamellen dan de B.
De minimale afstand is bij de E 55 cm en bij de B 45/50 cm.
De E voelt robuuster aan.

Ik had buiten een proefopstelling gemaakt. Volle zon en wijdopen was te veel gevraagd voor K20. Heb het diafragma iets moeten knijpen.

Bijna open:





Dicht:







Tussenstand:





Helemaal open, alleen de B lens (als goedmakertje t.a.v. de belichtingsfouten in de vergelijking):

http://www.pentaxian.nl/index.php/topic,21560.0.html

http://www.pentaxian.nl/index.php/topic,21558.0.html
my PPG

I still love my K20

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Helios-44M versus Helios-44-2 2/58
« Gepost op: 14 april 2012, 22:40:12 »

Offline PeterN

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 1.104
  • Geslacht: Man
  • Ik kijk ook niet in de spiegel
Re: Helios-44M versus Helios-44-2 2/58
« Reactie #1 Gepost op: 15 april 2012, 09:47:38 »
Over Helioslenzen raak je niet uitgepraat. Als andere forummers aanvullingen hebben, schroom niet om ze er bij te zetten.

Ik maak een vergelijking tussen de Helios-44M nr 8002495 afkomstig van een Zenit E camera en de Helios-44-2 2/58 N7108924, afkomstig van ee Zenit B.


De E dekt de contactpunten van K20 af, de B doet dat niet.
De diafrafmaring van de E zit aan de camerakant, bij de B aan de voorzijde. Bij de B is hij traploos en omgekeerd gemonteerd (reparatie?); F16 is wijdopen.Bij de proefshots ben ik hiermede in het middengebied de mist in gegaan, maar ik laat wel de onbewerkte camerajpgs zien.
De E heeft heel andere diafragmalamellen dan de B.
De minimale afstand is bij de E 55 cm en bij de B 45/50 cm.
De E voelt robuuster aan.

Ik had buiten een proefopstelling gemaakt. Volle zon en wijdopen was te veel gevraagd voor K20. Heb het diafragma iets moeten knijpen.



Je weet dat je met de voorste ring de opening instelt en met de 2e ring die er vlak achter zit het diafragma opent en sluit?
Het is nl een zogenaamd presetobjectief...

Hg, PeterN
Fotograferen is selecteren

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: Helios-44M versus Helios-44-2 2/58
« Reactie #1 Gepost op: 15 april 2012, 09:47:38 »

Offline wunigard

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 2.529
  • Geslacht: Vrouw
    • Wunigards Petit Basset Griffon Vendéen
Re: Helios-44M versus Helios-44-2 2/58
« Reactie #2 Gepost op: 15 april 2012, 12:12:45 »
Je weet dat je met de voorste ring de opening instelt en met de 2e ring die er vlak achter zit het diafragma opent en sluit?
Het is nl een zogenaamd presetobjectief...

Hg, PeterN

De voorste ring zit vast, maar dit verklaart wel de omgekeerde diafragmawaarden.
Maar zijn dit beide lenzen volgens het CJZ Biotarconcept? En het verschil in diafragmalamellen?
my PPG

I still love my K20

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: Helios-44M versus Helios-44-2 2/58
« Reactie #2 Gepost op: 15 april 2012, 12:12:45 »