De ultieme lens!!

[glasbak]

Lichtsterkte is echt geen kwaliteitsnorm.

Bij hoogwaardige optiek wel, die is diffractiebegrenst en heeft bij volle opening de hoogste resolutie, maar dat soort vind je zelden in de fotografiewereld.

[Guido Franssens]

Ik vind het niet kunnen, uitspraken zoals de a 50 macro is beste Pentax macro (zonder daar enig bewijs voor te hebben) en uitspraken ze is 2,8 dus ze is van topkwaliteit.

[hansli]

Ik vind het niet kunnen, uitspraken zoals de a 50 macro is beste Pentax macro (zonder daar enig bewijs voor te hebben) en uitspraken ze is 2,8 dus ze is van topkwaliteit.

Hehehehehehe, er zitten hier een paar leken te ouwehoeren over ultieme lenzen die helemaal niet bestaan.
Dat vind je wel kunnen?
Ik wel hoor, en ik doe er nog een schepje bovenop: de huidige macro's van Pentax zijn lang niet zo mooi gebouwd als de A-versie, en de A is beter dan de M omdattie lichtsterker is.

Zo!

En verder heb ik alleen maar gekozen uit lenzen die ik zelf bezit en veel gebruik, alle andere lenzen heb ik buiten beschouwing gelaten...................................

[glasbak]

Ik wel hoor, en ik doe er nog een schepje bovenop: de huidige macro's van Pentax zijn lang niet zo mooi gebouwd als de A-versie, en de A is beter dan de M omdattie lichtsterker is.

Quatsch, dat geldt alleen voor de lenzen als het serienummer overeenkomt met het getal van Feigenbaum !

[Guido Franssens]

De Feigenbaum-constante is in de wereld van chaos even fundamenteel als het getal ¼. Deze constante treedt op in een brede waaier van dynamische systemen

Dus Hansi omdat jij de A versie hebt is dat de beste of is ze de beste omdat ze beter is dan de M versie?
En wat die leken betreft die leren erg veel van dit topic omdat ze open staan voor....

Guido

[hansli]

nee, het is de enige die ik heb en in een bepaalde klasse de ultieme lens kan noemen.......

de 100mm macro zou ik graag willen hebben, maar helaas, en mijn kennis haal ik idd uit reviews die ik lees, waar ik overigens ook weer beperkte waarde aan hecht, maar toch...........

als we de categorie beperken tot "ultieme 50mm macro voor pentax" zijn we misschien waar we wezen willen!

[Diana]

Hehehehehehe, er zitten hier een paar leken te ouwehoeren over ultieme lenzen die helemaal niet bestaan.
Dat vind je wel kunnen?
Ik wel hoor, en ik doe er nog een schepje bovenop: de huidige macro's van Pentax zijn lang niet zo mooi gebouwd als de A-versie, en de A is beter dan de M omdattie lichtsterker is.

Zo!

En verder heb ik alleen maar gekozen uit lenzen die ik zelf bezit en veel gebruik, alle andere lenzen heb ik buiten beschouwing gelaten...................................

Inhoudelijk kan ik mij met deze discussie niet bemoeien. Als ik moet gaan praten over kennis van digitale fotografie in het algemeen en de kennis van lenzen in het bijzonder kan ik stoppen "na het rondje voorstellen".
Regelmatig stel ik hier dus vragen op fotografisch gebied; of ik benader middels een PB een forumlid over wat meer technische zaken. Een ding kan ik je wel garanderen: de door jou aangeduide "leken" hier hebben mij nimmer onzin verteld. Sterker nog: de vriendelijkheid waarmee openheid van zaken wordt gegeven blijft me toch iedere keer weer verbazen. 

[Jos de Bont]

De ultieme lens bestaat gewoon niet, want dat zou een lens zijn waarmee je alles zou kunnen fotograferen, onder alle omstandigheden en licht en compact zijn. Wat mij betreft zou je daarom alleen kunnen spreken van meest gewaarde of meest begeerde lens.

En beiden zijn afhankelijk van zoveel persoonlijke aspecten, dat eigenlijk iedereen alleen voor zichzelf kan spreken.

Mijn meest gewaarde lens is de VL 125 apo lantar. en mijn meest begeerde de Pentax 60-250

[glasbak]

VL 125 apo lantra.

Een nieuw model van hyundai ?

[Jos de Bont]

Jep, met brandstofcel )