Auteur Topic: Review van de K-500  (gelezen 3013 keer)

Offline koor

  • 09-06-2017
  • Erelid
  • Unlimited
  • ***
  • Berichten: 28.892
  • Geslacht: Vrouw
Review van de K-500
« Gepost op: 2 augustus 2013, 11:26:11 »
http://www.pentaxuser.co.uk/review/pentax-k-500-dslr-review-718

Zit er sterk aan te denken om deze aan te schaffen en de K-5 te verkopen....  :o

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Review van de K-500
« Gepost op: 2 augustus 2013, 11:26:11 »

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.816
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re: Review van de K-500
« Reactie #1 Gepost op: 2 augustus 2013, 11:40:25 »

Zit er sterk aan te denken om deze aan te schaffen en de K-5 te verkopen....  :o

Waarom ?
Voor zover ik het zie, is de K500  min of meer  een gestripte K5, dus wat is de reden om een K5 weg te doen,  een lichtere body ?

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: Review van de K-500
« Reactie #1 Gepost op: 2 augustus 2013, 11:40:25 »

Offline koor

  • 09-06-2017
  • Erelid
  • Unlimited
  • ***
  • Berichten: 28.892
  • Geslacht: Vrouw
Re: Review van de K-500
« Reactie #2 Gepost op: 2 augustus 2013, 11:46:19 »
Waarom ?
Voor zover ik het zie, is de K500  min of meer  een gestripte K5, dus wat is de reden om een K5 weg te doen,  een lichtere body ?

Nee, volgens mij is o.a. de AF sneller.
Even afwachten nog tot de eerste gebruikers reviews komen.
WR heb ik niet nodig, ga toch nooit in de regen fotograferen en douchen doe ik zonder camera.

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: Review van de K-500
« Reactie #2 Gepost op: 2 augustus 2013, 11:46:19 »

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.816
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re: Review van de K-500
« Reactie #3 Gepost op: 2 augustus 2013, 11:58:21 »
Nee, volgens mij is o.a. de AF sneller.


Sinds de ME-F wordt bij elke nieuwe camera gemeld dat de AF sneller/beter is, maar ik heb toch echt het idee dat het de laatste jaren vrij marginaal is. De grote sprongen zijn toch echt eind jaren '80 en begin jaren '90 gemaakt.

Offline koor

  • 09-06-2017
  • Erelid
  • Unlimited
  • ***
  • Berichten: 28.892
  • Geslacht: Vrouw
Re: Review van de K-500
« Reactie #4 Gepost op: 2 augustus 2013, 12:00:26 »
Sinds de ME-F wordt bij elke nieuwe camera gemeld dat de AF sneller/beter is, maar ik heb toch echt het idee dat het de laatste jaren vrij marginaal is. De grote sprongen zijn toch echt eind jaren '80 en begin jaren '90 gemaakt.
Dat geloof ik ook wel, maar "eerst zien" zei de blinde!  8)

Online D1N0

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 5.343
  • Geslacht: Man
  • prutser Marc
Re: Review van de K-500
« Reactie #5 Gepost op: 2 augustus 2013, 12:08:01 »
Ik zou dan voor de k-30 gaan. De K-500 heeft geen weather sealing geen oplichtende AF-punten in de zoeker. Het is een uitgeklede K-50 en de K-50 is de K-30 in een nieuw jasje.
私はいつも右です

Offline Egbert

  • Ouwe getrouwe
  • *****
  • Berichten: 552
  • Geslacht: Man
Re: Review van de K-500
« Reactie #6 Gepost op: 3 augustus 2013, 09:52:21 »
http://www.pentaxuser.co.uk/review/pentax-k-500-dslr-review-718

Zit er sterk aan te denken om deze aan te schaffen en de K-5 te verkopen....  :o

heb lang geleden mijn k-5 verkocht
en de Pentax k-30 gekocht, ben best tevreden
Pentax K-5 ii, pentax k-01, Pentax Q 7 Pentax mx-1, Pentax Optio LS465,Pentax Flitser AF360FGZ II
Pentax Q lenzen: 01/02/03/05/06/07.
Pentax DSLR Lenzen:10-17, 17-70,55-300, 35, 40xs, 50, 70, 100.
Pentax SLR Lenzen: 28, 50, 100, 135, 200

Offline Asahiflex

  • Een heel aardige
  • Forumbeheerder
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 10.270
  • Jampotjesmeester / HEROHELD
    • Asahiflex' fototas
Re: Review van de K-500
« Reactie #7 Gepost op: 3 augustus 2013, 10:08:41 »
Ik kan me er wel wat bij voorstellen. De huidige DSLR's zijn op een punt gekomen waarbij zelfs de entry- en midlevel modellen meer dan goed genoeg zijn voor kritisch gebruik. De topmodellen zijn dan wel beter qua bouwkwaliteit e.d. maar bij normaal gebruik merk je daar hoegenaamd niets van. Ik zou mijn geld in objectieven steken en niet in camera's.
Not all those who wander are lost

Offline Karen

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 13.277
  • Geslacht: Vrouw
    • Pr1mo Fotografie
Re: Review van de K-500
« Reactie #8 Gepost op: 3 augustus 2013, 10:12:17 »
Nee, volgens mij is o.a. de AF sneller.
Even afwachten nog tot de eerste gebruikers reviews komen.
WR heb ik niet nodig, ga toch nooit in de regen fotograferen en douchen doe ik zonder camera.

Dat is die van de K5II ook al.
En zelfs al loop je niet in de regen, ik vind het toch prettig als het begint te regenen dat ik niet gelijk als een idioot m'n camera in m'n tas hoef te stoppen.
Zit je er zo vaak naast dan met je AF?
Ik zou ook graag snellere AF willen, maar ik denk dat Pentax nooit zo snel gaat worden als Canon of Nikon, dus voor mij zou dat een overstap betekenen.
En dat vind ik nou toch ook weer zonde van m'n lenzen, ook omdat ik inmiddels de set heb zoals ik voor ogen had, kan over een half jaar natuurlijk wel weer veranderen, maar voor nu is het goed voor mij.

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.816
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re: Review van de K-500
« Reactie #9 Gepost op: 3 augustus 2013, 10:59:49 »
Ik kan me er wel wat bij voorstellen. De huidige DSLR's zijn op een punt gekomen waarbij zelfs de entry- en midlevel modellen meer dan goed genoeg zijn voor kritisch gebruik.

Mee eens, bij aanschaf van een nieuw toestel, maar om een K5 in te wisselen voor een minder/gestript model omdat die misschien een wat betere AF heeft, lijkt me alleen economisch al niet zo voor de hand liggend.

Offline RonHendriks

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 8.711
  • Geslacht: Man
Re: Review van de K-500
« Reactie #10 Gepost op: 3 augustus 2013, 11:05:07 »
Dan lijkt me de K-50 toch een betere keuze, al kun je dan net zo goed de K-30 kopen met cahback nu.

Offline koor

  • 09-06-2017
  • Erelid
  • Unlimited
  • ***
  • Berichten: 28.892
  • Geslacht: Vrouw
Re: Review van de K-500
« Reactie #11 Gepost op: 4 augustus 2013, 12:50:29 »
Ik kan me er wel wat bij voorstellen. De huidige DSLR's zijn op een punt gekomen waarbij zelfs de entry- en midlevel modellen meer dan goed genoeg zijn voor kritisch gebruik. De topmodellen zijn dan wel beter qua bouwkwaliteit e.d. maar bij normaal gebruik merk je daar hoegenaamd niets van. Ik zou mijn geld in objectieven steken en niet in camera's.

Dank je voor je duidelijke reactie Peter.
 thu

Offline starbase218

  • Professioneel glas bestaat niet, want glas kan geen facturen schrijven.
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 5.221
  • Geslacht: Man
  • Ik ben een Peter. Dus wat ik ook doe, ik Peet.
Re: Review van de K-500
« Reactie #12 Gepost op: 6 augustus 2013, 15:04:13 »
Dan lijkt me de K-50 toch een betere keuze, al kun je dan net zo goed de K-30 kopen met cahback nu.

Ja, lijkt mij ook. Of, als je veel met AF in donkere omstandigheden werkt, de K-5 II. Behalve sneller is die ook accurater, heb ik begrepen.
< random quote by a photography god, perhaps with an alliterative name, that may make you less confident or enthusiastic about your own efforts >

My own quote: photography is like swimming. Just do it and you'll learn how.

Offline starbase218

  • Professioneel glas bestaat niet, want glas kan geen facturen schrijven.
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 5.221
  • Geslacht: Man
  • Ik ben een Peter. Dus wat ik ook doe, ik Peet.
Re: Review van de K-500
« Reactie #13 Gepost op: 6 augustus 2013, 18:05:52 »
Citaat
AF has been upgraded with this new range and is distinctly faster than previous models. Low light performance is also enhanced, now enabling focusing to an impressive -1EV. The ISO range is extended and spans ISO100 to ISO51200.

Ik geloof er alleen geen snars van. De specs zijn gelijk aan de AF van de K-30, en er staat geen testmethode bij. Het gevoel dat de AF sneller is wordt niet gestaafd met enige vorm van objectiviteit. Al met al is dit volgens mij een kwestie van "het is nieuwer, dus het moet wel beter zijn" zonder verder te hebben gekeken.

@Koor: als je K-30 niet sneller focust dan je K-5, zou ik hier ook niet teveel van verwachten.
< random quote by a photography god, perhaps with an alliterative name, that may make you less confident or enthusiastic about your own efforts >

My own quote: photography is like swimming. Just do it and you'll learn how.

Offline koor

  • 09-06-2017
  • Erelid
  • Unlimited
  • ***
  • Berichten: 28.892
  • Geslacht: Vrouw
Re: Review van de K-500
« Reactie #14 Gepost op: 7 augustus 2013, 11:05:27 »
Ik geloof er alleen geen snars van. De specs zijn gelijk aan de AF van de K-30, en er staat geen testmethode bij. Het gevoel dat de AF sneller is wordt niet gestaafd met enige vorm van objectiviteit. Al met al is dit volgens mij een kwestie van "het is nieuwer, dus het moet wel beter zijn" zonder verder te hebben gekeken.

@Koor: als je K-30 niet sneller focust dan je K-5, zou ik hier ook niet teveel van verwachten.

Heb geen idee of ie sneller focust, nog maar 3 x vastgehad.