Auteur Topic: Raynox 250 / 150  (gelezen 1610 keer)

Online Guido Franssens

  • Heel de wereld is mijn tuin, hou het dus een beetje proper!
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 4.594
  • Geslacht: Man
    • AstaPix
Re: Raynox 250 / 150
« Reactie #10 Gepost op: 6 juli 2016, 11:21:50 »
En van de grootste nadelen aan voorzetlenzen in het algemeen is hun beperkte bereik.

Zoals in Jos zijn voorbeeld van 1:1 tot 1:1,57

met een gewone macrolens kan je ook veel minder sterke vergrotingen aan

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: Raynox 250 / 150
« Reactie #10 Gepost op: 6 juli 2016, 11:21:50 »

Offline Jos Kwaspen

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 1.085
  • Geslacht: Man
    • www.pbase.com/joskwaspen
Re: Raynox 250 / 150
« Reactie #11 Gepost op: 6 juli 2016, 13:15:50 »
Is natuurlijk niet erg, ik vroeg het me gewoon af.
Een vliegje van 5mm x 1,57 zou net geen 8mm op de sensor van 24mm breed.
Maar misschien is de vergroting toch sterker of de vlieg groter.

Guido, onder de foto staat gemaakt met lens in stand 1:4, dus 1,15:1.
Het totale beestje was ongeveer 12mm lang, de vleugels waren iets langer dan het lijfje.
Dat geeft ongeveer 14mm op een sensor van 23,6mm. Als je rekening houdt met het afsnijden rechts, lijkt het toch te kloppen.

Groeten,
Jos

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: Raynox 250 / 150
« Reactie #11 Gepost op: 6 juli 2016, 13:15:50 »

Online Guido Franssens

  • Heel de wereld is mijn tuin, hou het dus een beetje proper!
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 4.594
  • Geslacht: Man
    • AstaPix
Re: Raynox 250 / 150
« Reactie #12 Gepost op: 6 juli 2016, 13:22:03 »
ik had het vliegje anders ingeschat omdat je zei dat het een klein zweefvliegje was.

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: Raynox 250 / 150
« Reactie #12 Gepost op: 6 juli 2016, 13:22:03 »

Offline Jos Kwaspen

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 1.085
  • Geslacht: Man
    • www.pbase.com/joskwaspen
Re: Raynox 250 / 150
« Reactie #13 Gepost op: 6 juli 2016, 15:35:21 »
Nog wat metingen en proeven gemaakt met niet-macro lenzen.

1. Pentax F35-135 op de 135mm close-up stand= op korste instelafafstand van 1.6 meter geeft een vergroting van 1,39:1

2. Pentax A200mmF4 op oneindig geeft een vergroting van 1,57:1
                                   op korste instelafstand van 1,9 meter geeft een vergroting van 1,97:1

Conclusie:
De werkingsafstand voorkant lens naar onderwerp valt heel goed mee: tussen 10 en 15cm.
De macro-kwaliteit is merkelijk minder dan van een macrolens + Raynox.

Enkele voorbeelden:
Foto 1 en 2 met A200F4 op oneindig (1.57:1)
Foto 3 en 4 met F35-135 op 135mm (1.39:1)

PS: let niet op de sensorvlekken

















Groeten,
Jos

Offline Toine

  • Ouwe getrouwe
  • *****
  • Berichten: 759
  • Geslacht: Man
    • Repiuk
Re: Raynox 250 / 150
« Reactie #14 Gepost op: 6 juli 2016, 21:41:05 »
Zoals ik al schreef veel en veel beter dan een gewone voorzetlens. Een spotgoedkoop alternatief is bijvoorbeeld een M 50/1.7 met een goedkoop chinees verloopringetje omgekeerd voor een (macro)lens schroeven.

Jittepit

  • Gast
Re: Raynox 250 / 150
« Reactie #15 Gepost op: 11 juli 2016, 12:09:01 »
Wauw! Mooie foto's weer. Ik moet zeggen dat ik wel gecharmeerd ben van de mogelijkheden dus ik ga hem (de 250) maar bestellen  ;)