Tja, je hebt echt teveel oud glas in huis, laten we nog eens een testje doen.
Deze keer bijna alle 1:2.0 35mm glaasjes uit de pentax stal
De pentax K1 op 33x de brandpuntsafstand voor mijn 'testwand'.
Nog even over mijn testwand, het is een Paterson optical test target 2
In het centrum heb ik een spiegel bevestigd, welke ik gebruik om de handel te centreren, maar dat gaat alleen goed als het centrum van de sensor zich ook echt op de optische as bevind.
Dat is dus afhankelijk van hoe goed de sensor af fabriek gecentreerd is, en of elke keer na aanzetten die ook echt naar dezelfde positie gaat.
Dat uitzoeken stel ik voorlopig even uit.
Omdat de laadtijden wat prettig te houden, alleen links naar de plaatjes.
Hoewel ik alle diafragmastandjes heb, hier toch maar een selectie (2.0 en 5.6).
Eerst dicht bij het centrum op standje 1:2.0 :
ST35_20 : super takumar 35mm (de 67mm filter versie)
K35_20 : SMC PENTAX 1:2/35
M35_20 : smc pentax-m 1:2.0 35mm
A35_20 : smc pentax-a 1:2.0 35mm
FA35_20 : smc pentax-fa 1:2.0 35mm
centrum op 1:2.0
ST35_20_020_centerK35_20_020_centerM35_20_020_centerA35_20_020_centerFA35_20_020_centerhoek op 1:2.0
ST35_20_020_cornerK35_20_020_cornerM35_20_020_cornerA35_20_020_cornerFA35_20_020_cornercentrum op 1:5.6
ST35_20_056_centerK35_20_056_centerM35_20_056_centerA35_20_056_centerFA35_20_056_centerhoek op 1:5.6
ST35_20_056_cornerK35_20_056_cornerM35_20_056_cornerA35_20_056_cornerFA35_20_056_cornerConclusie (op basis van deze exemplaren) :
De super takumar is duidelijk de oudste.
De M en de A hebben dezelfde optische contstyructue, maar de A is een slag beter.
Uit astrofoto ervaring, doet de K het minder slecht dan de M, en dat zie je inderdaad hier terug, vooral in de hoeken.
De FA is de beste, maar niet echt veel beter dan de A, heb ik een matige FA, en een uitzonderlijke A ?