Een handjevol 1:2.0 35mm glaswerkjes op de K1 voor mijn testwand.

[glasbak]

Tja, je hebt echt teveel oud glas in huis, laten we nog eens een testje doen.

Deze keer bijna alle 1:2.0 35mm glaasjes uit de pentax stal

De pentax K1 op 33x de brandpuntsafstand voor mijn 'testwand'.
Nog even over mijn testwand, het is een Paterson optical test target 2
In het centrum heb ik een spiegel bevestigd, welke ik gebruik om de handel te centreren, maar dat gaat alleen goed als het centrum van de sensor zich ook echt op de optische as bevind.
Dat is dus afhankelijk van hoe goed de sensor af fabriek gecentreerd is, en of elke keer na aanzetten die ook echt naar dezelfde positie gaat.
Dat uitzoeken stel ik voorlopig even uit.

Omdat de laadtijden wat prettig te houden, alleen links naar de plaatjes.
Hoewel ik alle diafragmastandjes heb, hier toch maar een selectie (2.0 en 5.6).

Eerst dicht bij het centrum op standje 1:2.0 :
ST35_20 :  super takumar 35mm (de 67mm filter versie)
K35_20  :  SMC PENTAX 1:2/35
M35_20  :  smc pentax-m 1:2.0 35mm
A35_20  :  smc pentax-a 1:2.0 35mm
FA35_20 :  smc pentax-fa 1:2.0 35mm

centrum op 1:2.0

ST35_20_020_center
K35_20_020_center
M35_20_020_center
A35_20_020_center
FA35_20_020_center

hoek op 1:2.0

ST35_20_020_corner
K35_20_020_corner
M35_20_020_corner
A35_20_020_corner
FA35_20_020_corner

centrum op 1:5.6

ST35_20_056_center
K35_20_056_center
M35_20_056_center
A35_20_056_center
FA35_20_056_center

hoek op 1:5.6

ST35_20_056_corner
K35_20_056_corner
M35_20_056_corner
A35_20_056_corner
FA35_20_056_corner


Conclusie (op basis van deze exemplaren) :
De super takumar is duidelijk de oudste.
De M en de A hebben dezelfde optische contstyructue, maar de A is een slag beter.
Uit astrofoto ervaring, doet de K het minder slecht dan de M, en dat zie je inderdaad hier terug, vooral in de hoeken.
De FA is de beste, maar niet echt veel beter dan de A, heb ik een matige FA, en een uitzonderlijke A ?

[Arno56]

Dat is een heel werk geweest om deze serie te maken en te bestuderen! Zelf ben ik in het bezit van een SMC Pentax 1:3.5/35 en M 1:2.8/35. Uit deze testresultaten en reviews als (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-35mm-F2.8-Lens.html) blijkt dat de M 1:2.8/35mm een goede lens is, maar geen topper als de
K 1:3.5/35mm.; deze laatste wordt zelfs hoger beoordeeld dan de K 1:2.0/35mm. op het Bokeh na.
Hoe uit dat kwaliteitsverschil zich waarschijnlijk tussen de M 1:2.8/35 en (K) 1:3.5/35 in de praktijk bij het gebruik van een Pentax APS-c camera (K-5) ?

groeten, Arno

[Jan-61]

Leuke test, George 
Zelf heb ik de SMC Takumar 2.0/35 en de SMC-M 2.0/35. Die SMC-Tak heeft een crèmekleurig zweem. Ik had hem indertijd bij Foto Uniek in den Haag gekocht, en ook teruggebracht, want zoiets wilde je eigenlijk niet op je dia's. Maar er was niks aan te doen. Daarna deze lens vooral voor zwartwit gebruikt.
Die SMC-M is wel een mooi scherp lensje, naar mijn idee.


Jan.