Auteur Topic: Dpreview's review van de K-m  (gelezen 6164 keer)

Offline Asahiflex

  • Een heel aardige
  • Forumbeheerder
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 10.279
  • Jampotjesmeester / HEROHELD
    • Asahiflex' fototas
Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #10 Gepost op: 3 februari 2009, 16:27:42 »
Even een quote uit de Dpreview review van de Canon EOS 1000D, bij de conclusie onder het kopje "pros":

"Typical Canon CMOS noise-free images, remain detailed even at high sensitivities "

Dan pak ik de review van de Pentax K-m erbij, bij de "Overall conclusion" zegt de reviewer:

"[...] but the poor level of detail if you examine the images closely puts the K2000 at the bottom of its class for image quality"

Vervolgens ga ik naar de Imaging Resource "Comparometer" (een andere site waarbij STEEDS dezelfde onderwerpen worden gefotografeerd onder vaste omstandigheden). Hier heb ik de output van de EOS 1000D tegenover die van de K2000 gezet. Dit leverde het volgende resultaat op:



Nou wil het geval dat de linkerzijde de output van de EOS 1000D betreft, de rechterzijde die van de Pentax K2000. Kijk eens hoeveel meer detail het plaatje van de K2000 bevat (bijvoorbeeld in de hoed van de "fiddler"... Voor mij voldoende reden om de reviews van Dpreview niet meer te vertrouwen.  >:(
Not all those who wander are lost

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #10 Gepost op: 3 februari 2009, 16:27:42 »

Offline koor

  • 09-06-2017
  • Erelid
  • Unlimited
  • ***
  • Berichten: 28.892
  • Geslacht: Vrouw
Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #11 Gepost op: 3 februari 2009, 16:42:33 »
Ik vertrouw ze ook niet meer en kijk er niet meer naar.

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #11 Gepost op: 3 februari 2009, 16:42:33 »

Offline Ruud

  • 19-06-2014
  • Founding Father
  • Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 8.095
  • Geslacht: Man
  • Wat geweest is is geweest
Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #12 Gepost op: 3 februari 2009, 16:50:17 »
En dan wordt nu de vraag: is Asahiflex wel te vertrouwen?
Met vriendelijke groet,
Ruud

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #12 Gepost op: 3 februari 2009, 16:50:17 »

Offline Asahiflex

  • Een heel aardige
  • Forumbeheerder
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 10.279
  • Jampotjesmeester / HEROHELD
    • Asahiflex' fototas
Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #13 Gepost op: 3 februari 2009, 16:51:46 »
En dan wordt nu de vraag: is Asahiflex wel te vertrouwen?

Absoluut niet. Want ook ik preek voor eigen parochie  ;)

(alhoewel ik natuurlijk wel degelijk serieus ben)
Not all those who wander are lost

Offline Willem

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 4.410
  • Geslacht: Man
    • Pentaxphotogallery
Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #14 Gepost op: 3 februari 2009, 16:52:42 »
Mond op mond reclame, dat werkt pas echt  ;)
Hou een fototoestel in je hand en niemand vraagt je nog de weg.

Offline Ruud

  • 19-06-2014
  • Founding Father
  • Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 8.095
  • Geslacht: Man
  • Wat geweest is is geweest
Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #15 Gepost op: 3 februari 2009, 16:58:05 »
Gatsie!
Met vriendelijke groet,
Ruud

catweasel

  • Gast
Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #16 Gepost op: 3 februari 2009, 17:26:06 »
De scherpte rechts ligt inderdaad op het hoedje ... ik vind de scherpte links liggen op het woordje Elbow ...

Zijn deze platen dan wel vergelijkingswaardig?

Grtz
Cat

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.894
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #17 Gepost op: 3 februari 2009, 18:22:50 »
Vervolgens ga ik naar de Imaging Resource "Comparometer" (een andere site waarbij STEEDS dezelfde onderwerpen worden gefotografeerd onder vaste omstandigheden). Hier heb ik de output van de EOS 1000D tegenover die van de K2000 gezet. Dit leverde het volgende resultaat op:


Nou wil het geval dat de linkerzijde de output van de EOS 1000D betreft, de rechterzijde die van de Pentax K2000. Kijk eens hoeveel meer detail het plaatje van de K2000 bevat (bijvoorbeeld in de hoed van de "fiddler"... Voor mij voldoende reden om de reviews van Dpreview niet meer te vertrouwen.  >:(


uit de dpreview test van de Km:
Citaat
highly saturated output. However, the overdone sharpening is harder to fathom. The result is that on first inspection the K2000's output looks as sharp and detailed as the Canon's but that impression doesn't bear much scrutiny. The Canon is producing cleaner images with a fraction more detail and none of the obvious sharpening artefacts of the K2000.

En dat is precies wat je in het rechter plaatje ziet, erg gesatureerde kleuren, en ook al behoorlijk wat meer sharpening dan het linker plaatje.
Het pentax plaatje lijkt scherper, maar heeft zo te zien niet meer detail informatie.

George

Offline Asahiflex

  • Een heel aardige
  • Forumbeheerder
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 10.279
  • Jampotjesmeester / HEROHELD
    • Asahiflex' fototas
Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #18 Gepost op: 3 februari 2009, 18:49:23 »
Het pentax plaatje lijkt scherper, maar heeft zo te zien niet meer detail informatie.

En de structuur op het etiket naast de "fiddler", waar is die gebleven in de Canon foto? Die etiket is overigens scherper op de Canon versie dan op die van de Pentax. Ik heb altijd gevonden dat de Canon foto's te gladjes zijn en dit is hier weer een bewijs van. Voor wie twijfelt raad ik aan de Comparometer zelf uit te proberen.
Not all those who wander are lost

Hans

  • Gast
Re:Dpreview's review van de K-m
« Reactie #19 Gepost op: 3 februari 2009, 22:02:24 »
En dan wordt nu de vraag: is Asahiflex wel te vertrouwen?

Iemand met een moderne camera en bergen lenzen uit het jaar kruik, daar moet iets mee mis zijn.  ;D