Auteur Topic: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)  (gelezen 5111 keer)

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.908
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Gepost op: 27 juni 2010, 12:41:48 »
Ik heb ook eens zo'n setje opnames gedaan bij vergelijkbare opening van 3 lensjes.
Sommigen kunnen dan zien of het een goede lens is en zo, ik heb daar wat meer problemen mee,

Maar hier dan de 3 opnames :






Twee hiervan zijn gemaakt met pentax lensjes die als 'minder' bekend staan.
Van de ander spreekt men alleen in superlatieven.
De omstandigheden waren niet geheel gelijk, ook de belichting is niet identiek, dus dit alles geheel onwetenschappelijk zal ik maar zeggen.
Foto's dus gewoon uit het handje, en de automatiek het werk laten doen.
De raw verwerking is wel identiek verlopen (PPL met scherpteschuifje geheel naar links).

Tja, kunnen julie zien wat de 'super' lens is, en wat de 'dogs' ?

Pentaxian, het betere Pentaxforum

3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Gepost op: 27 juni 2010, 12:41:48 »

Offline kokkieblanda

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 11.534
  • Geslacht: Man
  • by consent: vogelmeester
    • lekker aziatisch eten
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #1 Gepost op: 27 juni 2010, 13:10:04 »
gokje, de middelste is gemaakt met de FA135mm2.8?
K1/K3/7 | Metz 58-2 | AF360FGZ II
DA*300 | DA 15/20-40/70 Ltd | DA 18-55WR/55-300
FA 31/43 Ltd | DFA 50mm SDM AW/100WR/150-450 DC AW
my Books | Nature&Wildlife

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #1 Gepost op: 27 juni 2010, 13:10:04 »

Offline Asahiflex

  • Een heel aardige
  • Forumbeheerder
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 10.279
  • Jampotjesmeester / HEROHELD
    • Asahiflex' fototas
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #2 Gepost op: 27 juni 2010, 14:23:47 »
Ik heb wat problemen met het door de tester niet gebruiken van hetzelfde standpunt bij dergelijke opnamen, dus ik onthou me wijselijk van commentaar :)
Not all those who wander are lost

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #2 Gepost op: 27 juni 2010, 14:23:47 »

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.908
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #3 Gepost op: 27 juni 2010, 15:05:31 »
Ik heb wat problemen met het door de tester niet gebruiken van hetzelfde standpunt bij dergelijke opnamen, dus ik onthou me wijselijk van commentaar :)

Tja, dat is echt uitzonderlijk  op dit forum geloof ik  ::)

Offline Asahiflex

  • Een heel aardige
  • Forumbeheerder
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 10.279
  • Jampotjesmeester / HEROHELD
    • Asahiflex' fototas
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #4 Gepost op: 27 juni 2010, 15:23:38 »
Tja, dat is echt uitzonderlijk  op dit forum geloof ik  ::)

Ik heb me daar zelf ongetwijfeld ook vaak schuldig aan gemaakt! :)
Not all those who wander are lost

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.908
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #5 Gepost op: 28 juni 2010, 08:22:54 »
eerste takumar (bayonet) 1:2.5 135mm
tweede smc pentax-A 1:2.8 135mm
derde smc pentax 1:2.5 135mm
« Laatst bewerkt op: 28 juni 2010, 11:27:35 door glasbak »

Offline kokkieblanda

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 11.534
  • Geslacht: Man
  • by consent: vogelmeester
    • lekker aziatisch eten
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #6 Gepost op: 28 juni 2010, 09:35:40 »
ehmmmm, maar welke is nu de super lens?
K1/K3/7 | Metz 58-2 | AF360FGZ II
DA*300 | DA 15/20-40/70 Ltd | DA 18-55WR/55-300
FA 31/43 Ltd | DFA 50mm SDM AW/100WR/150-450 DC AW
my Books | Nature&Wildlife

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.908
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #7 Gepost op: 28 juni 2010, 09:52:13 »
ehmmmm, maar welke is nu de super lens?

deze thread loopt al heel lang op pentaxforums.

Het is ook een hele goede lens !
Zelfs Klaus is vrij positief.

Offline koor

  • 09-06-2017
  • Erelid
  • Unlimited
  • ***
  • Berichten: 28.892
  • Geslacht: Vrouw
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #8 Gepost op: 28 juni 2010, 11:11:45 »
Welk type is nu de tweede George?

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.908
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #9 Gepost op: 28 juni 2010, 11:27:58 »
Welk type is nu de tweede George?

De A, typo verholpen.

edit: typo typo verholpen
« Laatst bewerkt op: 28 juni 2010, 11:51:48 door glasbak »

Offline Asahiflex

  • Een heel aardige
  • Forumbeheerder
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 10.279
  • Jampotjesmeester / HEROHELD
    • Asahiflex' fototas
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #10 Gepost op: 28 juni 2010, 11:40:28 »
Ik vond het gevaarlijk er iets over te zeggen, want met George weet je het maar nooit ;)
Not all those who wander are lost

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.908
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #11 Gepost op: 28 juni 2010, 11:57:22 »
Ik vond het gevaarlijk er iets over te zeggen, want met George weet je het maar nooit ;)

Hoezo ?

Laat ik er dit over zeggen, als je een foto plaatst zonder er bij te zetten met welke lens die is gemaakt krijg je vijf reacties.
Als je die foto zou plaatsen met vermelding van de  betreffende 'super lens', krijg je vijf pagina's met reacties.
Het begint hier soms wel een hoog 'nieuwe kleren van de keizer' gehalte te krijgen.


Offline Asahiflex

  • Een heel aardige
  • Forumbeheerder
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 10.279
  • Jampotjesmeester / HEROHELD
    • Asahiflex' fototas
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #12 Gepost op: 28 juni 2010, 12:06:04 »
Hoezo ?

Bij jou is elke vraag meestal een strikvraag, en ik ben daar al een paar keer ingestonken :)

Citaat
Laat ik er dit over zeggen, als je een foto plaatst zonder er bij te zetten met welke lens die is gemaakt krijg je vijf reacties.
Als je die foto zou plaatsen met vermelding van de  betreffende 'super lens', krijg je vijf pagina's met reacties.
Het begint hier soms wel een hoog 'nieuwe kleren van de keizer' gehalte te krijgen.

Dat risico heb je nu eenmaal op sites waarin de apparatuur een groot deel van de topics vertegenwoordigt. Bling bling, "perceived value", borstklopperij, etc., niets menselijks is ons vreemd. Daarom is het fijn als er mensen zijn die tegengas kunnen geven.

Ik had in dit topic kunnen zeggen dat het bokeh van nr. 1 me niet bevalt (wat ook zo is), maar gezien jouw historie van strikvragen en het feit dat de foto's niet hetzelfde zijn liet mij terughoudend antwoorden.

Overigens vermeld ik vrijwel altijd het gebruikte objectief (ik zie dat jij dat ook meestal doet) omdat dit vragen voorkomt. Ook post ik regelmatig in de primes- en zooms-sectie omdat ik vind dat voorbeeldfoto's algemeen toegankelijk moeten zijn. Ik kan het ook niet helpen, maar als ik een lens "test" komt het topic meestal binnen een paar uur al in Google te staan bij de 1e 10 zoekresultaten. Juist omdat niemand de moeite neemt om het zo te doen.
« Laatst bewerkt op: 28 juni 2010, 12:22:54 door Asahiflex »
Not all those who wander are lost

Offline koor

  • 09-06-2017
  • Erelid
  • Unlimited
  • ***
  • Berichten: 28.892
  • Geslacht: Vrouw
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #13 Gepost op: 28 juni 2010, 16:33:33 »
De A, typo verholpen.

edit: typo typo verholpen
thks George.