Auteur Topic: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)  (gelezen 5104 keer)

Offline Asahiflex

  • Een heel aardige
  • Forumbeheerder
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 10.279
  • Jampotjesmeester / HEROHELD
    • Asahiflex' fototas
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #10 Gepost op: 28 juni 2010, 11:40:28 »
Ik vond het gevaarlijk er iets over te zeggen, want met George weet je het maar nooit ;)
Not all those who wander are lost

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #10 Gepost op: 28 juni 2010, 11:40:28 »

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 6.908
  • Geslacht: Man
  • foto 'geek'
    • foto's herwijnen 1910-1920
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #11 Gepost op: 28 juni 2010, 11:57:22 »
Ik vond het gevaarlijk er iets over te zeggen, want met George weet je het maar nooit ;)

Hoezo ?

Laat ik er dit over zeggen, als je een foto plaatst zonder er bij te zetten met welke lens die is gemaakt krijg je vijf reacties.
Als je die foto zou plaatsen met vermelding van de  betreffende 'super lens', krijg je vijf pagina's met reacties.
Het begint hier soms wel een hoog 'nieuwe kleren van de keizer' gehalte te krijgen.


Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #11 Gepost op: 28 juni 2010, 11:57:22 »

Offline Asahiflex

  • Een heel aardige
  • Forumbeheerder
  • Pentaxian
  • *
  • Berichten: 10.279
  • Jampotjesmeester / HEROHELD
    • Asahiflex' fototas
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #12 Gepost op: 28 juni 2010, 12:06:04 »
Hoezo ?

Bij jou is elke vraag meestal een strikvraag, en ik ben daar al een paar keer ingestonken :)

Citaat
Laat ik er dit over zeggen, als je een foto plaatst zonder er bij te zetten met welke lens die is gemaakt krijg je vijf reacties.
Als je die foto zou plaatsen met vermelding van de  betreffende 'super lens', krijg je vijf pagina's met reacties.
Het begint hier soms wel een hoog 'nieuwe kleren van de keizer' gehalte te krijgen.

Dat risico heb je nu eenmaal op sites waarin de apparatuur een groot deel van de topics vertegenwoordigt. Bling bling, "perceived value", borstklopperij, etc., niets menselijks is ons vreemd. Daarom is het fijn als er mensen zijn die tegengas kunnen geven.

Ik had in dit topic kunnen zeggen dat het bokeh van nr. 1 me niet bevalt (wat ook zo is), maar gezien jouw historie van strikvragen en het feit dat de foto's niet hetzelfde zijn liet mij terughoudend antwoorden.

Overigens vermeld ik vrijwel altijd het gebruikte objectief (ik zie dat jij dat ook meestal doet) omdat dit vragen voorkomt. Ook post ik regelmatig in de primes- en zooms-sectie omdat ik vind dat voorbeeldfoto's algemeen toegankelijk moeten zijn. Ik kan het ook niet helpen, maar als ik een lens "test" komt het topic meestal binnen een paar uur al in Google te staan bij de 1e 10 zoekresultaten. Juist omdat niemand de moeite neemt om het zo te doen.
« Laatst bewerkt op: 28 juni 2010, 12:22:54 door Asahiflex »
Not all those who wander are lost

Pentaxian, het betere Pentaxforum

Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #12 Gepost op: 28 juni 2010, 12:06:04 »

Offline koor

  • 09-06-2017
  • Erelid
  • Unlimited
  • ***
  • Berichten: 28.892
  • Geslacht: Vrouw
Re: 3 keer 135mm (op 2.5/2.8)
« Reactie #13 Gepost op: 28 juni 2010, 16:33:33 »
De A, typo verholpen.

edit: typo typo verholpen
thks George.